Top Top 10 am wenigsten wichtige Präsidentschaftswahlen

Top Top 10 am wenigsten wichtige Präsidentschaftswahlen

Wie entscheiden wir, welche Präsidentschaftswahlen am wenigsten wichtig waren? Wir müssen anerkennen, dass jede Wahl eine gewisse Bedeutung hat, da sie den US -Geschäftsführer für vier Jahre ausgewählt hat. Wir müssen uns also fragen, welche Wahlen dieser Aussage übereinstimmen: „Bei allen Auswirkungen, die die Wahl auf die Geschichte hatte, hätten wir sie überspringen können.Hier sind meine Entscheidungen, die bis zu den bedeutendsten Wahlen in der amerikanischen Geschichte abzielen:

10. 1924 - Selbstzufriedenheit trifft die Wahl

Die Demokraten nahmen 103 Stimmzettel auf ihrem Kongress, um jemanden auszuwählen, der sich gegen den amtierenden Präsidenten Calvin Coolidge widersetzte, der der Republikaner Warren G nachließ. Harding als Harding 1923 im Amt starb. Die fraktionalisierte Demokratische Partei konnte nicht einmal einen Kandidaten nominieren, der in der Lage ist, die skandalgesteuerte Harding-Verwaltung auszunutzen. Wohlstand vor der Depression herrschte. Die geteilten, umstrittenen Demokraten hatten keinen Einspruch auf eine selbstgefällige Nation. Die Wahl war für einen der stärksten Drittanbieter des Jahrhunderts von Progressive Robert LaFollette bemerkenswert, der acht Jahre vor Franklin Roosevelts erster Sieg von New Deal Voter Coalitions umwarf, umwarf.

9. 1832 - Ein weiterer Begriff für Andrew Jackson

Andrew Jackson hatte kaum Probleme, seine zweite vierjährige Amtszeit festzuhalten, obwohl sein Gegner der ehrwürdige Henry Clay war. "Old Hickory", der Held des Krieges von 1812, war ein beliebter Präsident, und es ist unwahrscheinlich, dass jemand die Chance hatte, ihn 1832 zu besiegen. Ein bemerkenswerter Aspekt dieser Wahl ist, dass Jacksons neuer Laufkamerad im Jahr 1832, Martin Van Buren, 1836 die Präsidentschaft gewinnen würde und dreißig Jahre lang einflussreich in der amerikanischen Politik ist, einschließlich eines Drittanbieters 1848 als freier Boden Parteikandidat.

8. 1900 - Eine Wiederholung von 1896

Am Tag nachdem William Jennings Bryan 1896 gegen William McKinley verloren hatte, begann er seine Kampagne für die Wahlen von 1900! Das Schlüsselproblem im Jahr 1896 für Bryan war die Erweiterung des Goldstandards um Silber als Mechanismus zur Entlastung der wirtschaftlichen Depression der 1890er Jahre. Im Jahr 1900 versuchte er den amerikanischen Imperialismus als Thema und verurteilte den kürzlich abgeschlossenen spanisch-amerikanischen Krieg. Als dies scheiterte, ging er zurück zu Silver. McKinley gewann die zweite Wahl mit einem breiteren Vorsprung als die erste. Diese Wahl war jedoch für McKinleys Vice Presidential Choice im Jahr 1900 bemerkenswert. Nach McKinleys Ermordung im Jahr 1903 würde Theodore Roosevelt ein Amt annehmen und in der amerikanischen Politik des frühen 20. Jahrhunderts ein erstklassig.

7. 1956 - eine Wiederholung von 1952

Eisenhower erlebte 1952 einen Erdrutschsieg über Adlai Stevenson. Um zu beweisen, dass es kein Zufall war, tat er es 1956 erneut, wobei nur drei Staaten ihre Entscheidungen veränderten. Es könnte sein, dass ein älterer, gebrechlicher Eisenhower im Jahr 1956 überlegen sollte, beiseite zu treten. Seine Wiederwahl im Jahr 1956 war ein wesentlicher Faktor, der zur Annahme der 25. Änderung im Jahr 1965 führte, um anzugeben, was auftreten sollte, wenn ein Präsident im Amt behindert wird. Und die Wahl war bemerkenswert für Eisenhowers Laufkollegen Richard Nixon, der auch in den Tickets von 1952 und 1956 teilnahm. Nixon blieb bis zu seinem Rücktritt von der Präsidentschaft im Jahr 1974 ein wichtiger Spieler in der amerikanischen Politik.

6. 1944 - Vierter in Folge

Niemand hatte 1944 wirklich eine große Chance gegen Franklin Roosevelt. Die Nation triumphierte schließlich die beiden Hauptherausforderungen des Jahrhunderts-die Depression und den Zweiten Weltkrieg. Die Wahl von 1940 beendete die Zwei-Term-Tradition vier Jahre zuvor. Die Wahl war jedoch für Roosevelts Schalter in Laufkollegen auf Harry S bemerkenswert. Truman, der von vielen als einer der größten Präsidenten des 20. Jahrhunderts angesehen wird.


5. 1984 - "Nun, da geht er wieder"

Walter Mondale war ein umgänglicher, gut gesprochener, ehrlicher und aufrichtiger Mann ohne Skelette im Schrank, und dennoch hatte er keine Chance, Ronald Reagan 1984 zu besiegen, 1984 zu besiegen. Reagan hatte nicht nur die sogenannte „Unwohlsein“ der Vereinigten Staaten als hilfloser Riese umgedreht, sondern er hatte auch eine Attentäter-Kugel mit Prahlereigern überlebt. Ironischerweise hätte er nach einer Amtszeit wahrscheinlich aufhören sollen, da seine zweitfristige Leistung sein allgemeines Erbe trüben würde.

4. 1848 - "rau und bereit" ... für was?

Die Whigs wollten das Weiße Haus gewinnen. Sie hatten es einmal im Jahr 1840 mit dem Kriegshelden William Henry Harrison getan (bei seinem zweiten Versuch). Also leiteten sie den mexikanisch-amerikanischen Krieg Held Zachary Taylor („rau und bereit“) gegen den Krieg von 1812 General Lewis Cass. Taylor hatte bemerkenswert, dass sie keine erkennbaren Positionen in den Themen hatten. Daher hatte er keine Ideen zu dem dringenden Thema, wie das gesamte neue Gebiet, das durch die Führung von Generälen wie Taylor gewonnen wurde, politisch in eine Nation integriert werden, die von "freien" und „Sklaven“ -Staaten besessen sein würde, die besessen sind, integriert zu werden. Taylor dauerte etwas mehr als ein Jahr, bevor er im Amt starb. Sein Nachfolger war Millard Fillmore, der 1852 nicht einmal die Nominierung seiner eigenen Partei erhielt (obwohl er 1856 als Drittkandidat auf dem Party -Ticket „Know Nothing“ gelaufen war).

3. 1852 - das kleinere von zwei Nicht -Bilzen

Franklin Pierce, der spätere Gewinner der Wahlen von 1852, war nicht einmal ein wichtiger Kandidat, als die demokratische Konvention begann. Aber als der frühere Kandidat Lewis Cass und die zukünftigen Kandidaten James Buchanan und Stephen Douglas mit Deckel gesteckten. Seine Haupteigenschaften waren, dass sich niemand über seinen Stand in den Themen sicher war, und er hatte großartiges Aussehen! Die Whigs hätten keine Probleme haben sollen, diesen Wettbewerb zu gewinnen. Aber sie waren eine verblassende politische Kraft und nahmen 53 Stimmzettel, um den 66 -jährigen Winfield Scott („Old Fuss und Federn“) zu nominieren. Pierces Wahl bedeutete vier weitere Jahre der Ablehnung und Vermeidung, da die amerikanische Regierung sich nicht mit den Problemen konfrontiert hatte, die in nur acht Jahren zum Bürgerkrieg führen würden.

2. 1872 - Wo, oh wo ist der Kandidat gegangen?

Horace Greeley wurde von den Demokraten, die ihn nominiert haben, nicht einmal gut angesehen. Obwohl Ulysses s. Grant erwies sich als schlechter Präsident und leitete eine Verwaltung, die allgemein korrupt und inkompetent war. Er konnte das unpopuläre Greeley besiegen. Und es war genauso gut er tat es. Greeley starb nach der Volksabstimmung, aber bevor die Wahlstimmen abgegeben wurden. Dies führte zu einer sehr verwirrten Endzahl, änderte jedoch nicht das ultimative Ergebnis von Ulysses s. Für weitere vier Jahre im Amt im Amt.

1. 1820 - Was wäre, wenn nur ein Kandidat auftaucht?

Nicht seit den Tagen von George Washington und nie wieder nach der Wahl von 1820 lief ein Kandidat ungehindert ungehindert. Die föderalistische Partei war verschwunden, und James Monroe war der dritte Präsident in Folge, der eine zweite Amtszeit machen würde. Wenn das Muster von acht Jahren, zweifristige Präsidenten in die amerikanische Tradition verwurzelt worden wäre, könnte dies zu einer einflussreicheren Wahl geworden sein. Aber die Wahlen von 1824 und 1828 beendeten dieses Muster. Monroe mag ungehindert gelaufen sein, aber er war kein einstimmiger Sieger. Drei Wahlstimmen wurden nicht abgegeben, und ein unzufriedener Wähler stimmte für John Quincy Adams ab.

Die Liste wird von Richard Warrenfield bereitgestellt. Richards Aufsatz „Exportieren von Freiheit und Demokratie - Drei Faktoren, die für den Erfolg erforderlich sind“ werden in einem Buch mit dem Titel Opposing Viewpoints: American Values, von Gale Publishing am 21. November 2008 veröffentlicht.