Top Top 10 Gründe, an Bigfoot zu glauben

Es besteht kein Zweifel, dass der große, liebenswerte Affe, den wir als „Bigfoot“ kennen. Die Mainstream -Wissenschaft kommt im Allgemeinen auf die Seite der Skeptiker und behauptet, dass es ohne Körper keinen Grund gibt zu glauben. Einige Wissenschaftler sind jedoch zumindest offen für die Möglichkeit, dass ein großer, nicht identifizierter Primat tatsächlich die Wälder des pazifischen Nordwestens sowie Dutzende anderer Orte auf der ganzen Welt verfolgen können (sowie Dutzende anderer Orte auf der ganzen Welt). Sicherlich hat es im Laufe der Jahre mehr Glaubwürdigkeit erworben, was zumindest darauf hindeutet. Welche Art von „Beweisen“ gibt es also, um vorzuschlagen, dass der große Kerl wirklich da draußen ist? Hier sind meine zehn wichtigsten Gründe, warum Sie-wenn Sie nicht glauben sollten-zumindest für die Aussicht bleiben, dass Bigfoot mehr als nur ein Mythos oder ein Verkäufer für Rindfleisch-Jerky ist.

10. Wissenschaftliche Unsicherheit

Während es oft scheint, dass die Wissenschaft so ziemlich alles weiß, was es zu wissen gibt (oder das ist es wert, wissen zu wissen), ist die Tatsache, dass die Wissenschaft immer in einem Zustand des Flusses ist, da eine Hypothese zugunsten einer anderen oder neuen Entdeckungen aufgegeben wird Das schreibt alles um, was Wissenschaftler davon hielten, dass sie es zuvor als Tatsache wussten. Daher ist es unklug, mit etwas Gewissheit zu erhalten, was und nicht möglich ist, was noch da draußen sein könnte und darauf wartet, entdeckt zu werden. In diesem Sinne ist es also wichtig, dass die Menschen objektiv für die Möglichkeit bleiben, dass Bigfoot existieren könnte, denn ohne diese Objektivität macht es die Wahrheit, die Sache umso schwieriger zu gelangen, umso schwieriger. Warum? Denn wenn ich „weiß“, dass es keinen Bigfoot gibt, werde es unwahrscheinlich. Im Wesentlichen hindert mich mein Vertrauen in mein eigenes Wissen daran, neues Wissen zu erwerben.

9. Historischer Vorrang

Ich habe mich immer gefragt, warum die Wissenschaft so schnell die Vorstellung ablehnt, dass es immer noch ein großes und bisher unentdeckte Primaten-Leben auf diesem Planeten geben könnte-insbesondere, wenn man bedenkt, dass Homo Sapiens und große Primaten nebeneinander gelebt haben Auf diesem Planeten über Zehntausende von Jahren. In der Tat hat er in über Viertelmillionen Jahren, in denen der Mensch auf der Erde war, diese Welt mit zahlreichen inzwischen ausgestorbenen Primaten geteilt, die so groß oder sogar größer sind als Bigfoot, es schwer zu verstehen, warum dies heute unmöglich ist,. Wäre es tatsächlich wahr, dass es heute keine großen Primaten gibt, wäre es das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass Homo Sapiens und große Primaten nicht koexistieren!

8. Gigantopithecus

Hier war ein Tier, das ein echtes Bigfoot sein würde, wenn es heute lebendig wäre. Gigantopithecus vor neun Millionen Jahren bis vor 100.000 Jahren war ein massiver Primaten, der möglicherweise bis zu zehn Fuß groß war und über eine halbe Tonne wog. Warum dient es als Grund, an Bigfoot zu glauben?? Denn noch einmal gibt es Vorrang für große Primaten, die heute existieren; Im Wesentlichen beweist dieses Biest, dass Primaten in der Lage sind, genauso groß (oder tatsächlich noch größer) zu werden, als moderne Beschreibungen von Bigfoot vorschlagen. (In der Tat wird Bigfoot selten vermutlich größer als acht Fuß, was es im Vergleich zu Gigantopithecus micrig macht!) Obwohl die Tatsache, dass früher Monster Primaten gegeben wurden Physiologie und Entwicklung.

7. Entdeckung des modernen Gorillas

Der Gorilla war der modernen Wissenschaft bis Mitte des 19. Jahrhunderts weitgehend unbekannt, und der Berggorilla wurde erst 1902 identifiziert, daher ist es nicht unangemessen, sich vorzustellen, dass eine ähnliche Kreatur in der Lage sein kann, sich gut in das einundzwanzigste Jahrhundert zu verstecken-- Besonders wenn es wesentlich schlauer ist als ein Gorilla und nomadisch (und weitgehend nachtaktiv) in der Natur. Darüber hinaus wirft die Entdeckung des Berges Gorilla die Frage auf, warum es für große Primaten, die sich heute in Afrika in Afrika befinden, an anderer Stelle auf dem Planeten nicht existieren können, wenn es möglich ist, dass große Primaten existieren? Gibt es etwas Einzigartiges in Afrika, das es in dieser Hinsicht zu etwas Besonderem macht? Logik deutet deutlich darauf hin, dass wenn große Primaten überall möglich sind, sie an anderer Stelle am wenigsten potenziell möglich sein sollten. Darüber hinaus zeigt der Fossilienbestand, dass große Primaten in weiten Teilen Asiens erst vor ein paar Zehntausenden von Jahren offensichtlich waren, was demonstriert, dass Afrika nicht der einzige Ort ist, an dem sie existierten.

6. Die Bering Land Bridge

Wir sind alle mit der Theorie vertraut, dass der frühe Mensch möglicherweise über die Bering -Landbrücke von Asien nach Nordamerika ausgewandert ist, die die beiden Kontinente vor etwa zwanztausend Jahren miteinander verband (als die Meereswerte aufgrund von Vereisung Hunderte von Fuß niedriger waren als Sie sind heute). Nicht nur die Menschen machten die Kreuzung, sondern auch viele andere Tiere, einschließlich Wollmammut, Säbelzahn-Tiger und einer ganzen Reihe von Trippen. Die Frage, die gestellt werden muss, ist dann, wenn Menschen und andere große Tiere in der Lage waren, über diesen Verbindungspunkt zu wandern, warum konnten andere Kreaturen nicht-insbesondere irgendwelche großen Primaten, die es zum Zeitpunkt möglicherweise gab Dasselbe? Dies würde schließlich eher ordentlich dafür verantwortlich sein, wie ein großer Primaten wie Bigfoot Nordamerika zu seinem Zuhause machen und dennoch keine Spur von sich selbst im Fossilienbestand hinterlassen könnte.

5. Legenden der amerikanischen Ureinwohner

Während man nie ratsam ist, zu viel Bestand in die Folklore der amerikanischen Ureinwohner zu bringen, wäre es gleichermaßen unklug, alles beiläufig zu entlassen. Die Tatsache, dass viele Stämme-insbesondere diejenigen aus dem pazifischen Nordwesten, ähnliche Legenden großer, haariger Männer Andere, die die Möglichkeit beseitigt, dass eine Kultur Geschichten aus einer anderen Kultur kopierte und sie zu ihrer eigenen machte. (Bekannt als interkulturelle Kontamination.) Während jeder Stamm seine eigene Wendung in der Legende und ihren eigenen Namen für das Biest hat, scheinen sie alle über eine ähnliche Kreatur zu sprechen, die lange bevor Weiße jemals ankam. In der Tat behalten viele Stämme bis heute die Wahrheit dieser Legenden auf und bestehen darauf, dass sie auf einer echten Kreatur basieren und nicht auf bloßer Aberglauben.

4. Augenzeugenbeweise

Während der Begriff „Bigfoot“ erst in den 1950er Jahren geprägt wurde, gehen die Berichte über das haarige Tier Jahrhunderte zurück und fordern die Vorstellung in Frage, dass es sich um rein modernes Phänomen handelt. Darüber hinaus wurden im Laufe der Jahre buchstäblich Tausende von Berichten aus erster Hand von verschiedenen Ermittlungsagenturen in Bezug , die mit der einheimischen Fauna einer Region vertraut sind und daher schwer zu täuschen sein sollten) . Zweifellos gibt es in dieser Mischung und eine Reihe von Personen, die bekannte Tiere falsch identifizieren. Offensichtlich sehen die Leute etwas, das sie vorher noch nicht gesehen haben, und nicht jeder von ihnen ist ein Bär, der auf den Hinterbeinen oder Jägern tarnern. Sie alle zu entlassen, ist tollkühne.

3. Haarproben

Obwohl selten, wurden im Laufe der Jahre eine Reihe von Haarproben erworben, die aus Bigfoot stammen, und während sich die Mehrheit davon als von bekannten Tieren herausstellt, gibt es eine kleine Anzahl von Proben, die bis heute nicht identifiziert bleiben. Oft erweisen sich diese nicht identifizierten Follikel als bemerkenswert menschlich wie dicker, die die Kreatur, die sie stammen, menschlicher als Tier ist. Da es keine Sasquatch -Proben gibt, mit denen sie vergleichen können an sich.

2. Fußabdrücke und andere Beweise

Bigfoot bekam seinen Namen von der Größe der massiven Tracks, die er macht, daher ist es nicht bemerkenswert, dass die besten Beweise für seine Existenz diese Tracks bestehen bleiben. Während sich eine Reihe von Drucken als Scherz erwiesen haben, gibt es eine beträchtliche Anzahl der als „authentischen“ Sasquatch -Drucke, die ernst genommen werden müssen. Die vielleicht überzeugendsten davon sind diejenigen, die in der Sammlung des Primatologen der Idaho State University, Jeff Meldrum, enthalten sind, der ein Guss hat, das Hautkämme (das Fußäquivalent der Fingerabdrücke) enthält, die in einer völlig anderen Richtung laufen als die auf menschlichen Füßen zu sehen sind. Würde ein Hoaxer wirklich in der Lage sein, solche Kämme zu schaffen und, selbst wenn er es wäre, daran denken, sie so unterschiedlich von menschlichen Füßen zu machen? Es gibt auch andere Beweise, wie z. B. verdrehte Zweige, mögliche Sasquatch -Dens und Audioaufnahmen der Kreatur, aber diese sind jedoch weniger leicht einer Analyse (obwohl sich einige der Aufzeichnungen als überzeugend erwiesen haben, wenn sie für die Audioanalyse eingereicht wurden).

1. Der Gimlin/Patterson -Film

Der kurze Film, der von Bigfoot -Enthusiast Roger Patterson von einem angeblichen weiblichen Sasquatch, der über ein getrocknetes Flussbett spaziert, in Nordkalifornien gedreht wurde, bleibt die Hochwassermarke für Bigfoot -Forscher, der von Bigfoot -Enthusiast von einem angeblichen weiblichen Sasquatch gedreht wurde. Obwohl die meisten in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als ein Typ in einem „Affenanzug“ entlassen wurden-ist eine Anklage, die noch nie definitiv bewährt wurde-das Filmmaterial, wenn auch echt, ist das beste Beweis, das Bigfoot existiert (oder zumindest 1967 getan hat ). Darin sehen wir, was eine Kreatur zu sein scheint. (Moderne Bemühungen, die Kreatur auf dem Foto zusammen mit ihrem einzigartigen Gang zu replizieren, wobei Stunt-Männer und die besten Materialdechniken und Techniken mit Spezialeffekten verwendet werden, von denen ein Amateur wie Patterson ihm in den Jahren 1967 in den Jahren 1967 zur Verfügung gestellt hätte. kurz vor dem Nachdenken, was im Original zu sehen ist.) Darüber hinaus zeigt die Analyse des Schmerzmittels, die Rahmen-für-Frame-Analyse des Filmmaterials Muskulaturbewegungen und andere Merkmale äußerst schwierig zu replizieren sowie präzise Messungen des Tieres zu ermöglichen, die sich konsequent mit denen eines Menschen widersetzen,. Sogar Skeptiker müssen zugeben, dass der Patterson -Film, wenn er ein Scherz ist, einer der besten Fälschungen in der Geschichte ist und der es irgendwie geschafft hat, dem Test der Zeit standzuhalten.
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Jeff Danelek ist ein Autor von Denver, Colorado, der über viele Themen schreibt, die mit Geschichte, Politik, Paranormale, Spiritualität und Religion zu tun haben. Um mehr von seinen Sachen zu sehen, besuchen Sie seine Website unter www.Ourcuriousworld.com.