Top Top 10 Horror -Franchises hätten sie wirklich töten sollen

Es gibt zwei Dinge über Horrorfilme, die wahr sind, egal was passiert. Der eine Überlebende ist normalerweise ein weißes Mädchen, und es wird Fortsetzungen geben. Dutzende für Dutzende von Fortsetzungen. Kann ein Franchise jedoch so viele Fortsetzungen aufrechterhalten?? Wir sind uns nicht so sicher.

Hier sind zehn Horror -Franchises, die früher hätte aufhören sollen:

10. Halloween

Der erste Halloween (1978) ist ein klassischer Spannungsthriller. Ähnlich wie andere Filme, die ein Genre ins Leben gerufen haben, wurde die Formel von allen gestohlen, aber es gibt nichts Vergleichbares wie die Realität. Egal, ob es sich bei der Lieblings-Shatner-Maske von allen, die Psycho-Pinning-Teenager an Wänden mit einem Messer tragen, Laurie Strode entdeckte, dass er unkillbar ist, oder sogar nur die Killereröffnung, John Carpenter lieferte einen klassischen Film.

Mindestens Halloween II (1981) hat Punkte zu empfehlen; Es ist nicht so spannend, aber es hat seine Nervenkitzel.

Dann beschlossen sie für den dritten, es über ein Neuheitenunternehmen zu schaffen, das Halloween -Masken verwendet, um Kinder mit einem Werbespot oder so etwas Gehirnwäsche zu unterziehen. Wir haben keine Witze. Das ist die Handlung von Halloween III (1982). Und es wird schlimmer, da das Franchise alles durch fünf weitere Fortsetzungen recycelt Halloween: Auferstehung (2002).

Als nächstes ließen sie Rob Zombie das Franchise mit einem Remake von neu starten Halloween 2007 (wahrscheinlich die schlimmste Idee im Film seitdem Batman und Robin) und dann remuliert er Halloween II (2009) (eine weitere schlechte Idee).

Wir sind sich ziemlich sicher, dass Michael Myers wünscht, Laurie Strode hätte ihn wirklich getötet.

9. Der Exorzist

Der Exorzist (1973) ist wieder eine der Horrorklassiker aller Zeiten. Sicher, es ist eklig. Es ist unglaublich eklig. Aber das ist ausgeglichen durch die schiere Übertretungsfähigkeit des Materials, das immer noch ziemlich schockierend ist, und das ruhige, dokumentarische Gefühl des Films. Es ist ein Horrorfilm, der wie ein Drama ging, obwohl wir immer noch wissen wollen, warum sie in den frühen 70ern einen Film über Studentenproteste drehen würden.

Aus irgendeinem Grund entschied John Boorman, der Direktor der Fortsetzung, dass all dies bedeutete. Wir machen auch keine Witze darüber. So wie das Original ein großer Erfolg war, Der Exorzist II: der Ketzer (1977) war so legendär schlecht und war so legendär hart getanzt, dass es immer noch als Maß für eine enttäuschende Follow-up verwendet wird.

Zehn Jahre später machte der Autor des Originals einen Film mit dem Namen Legion… Und das Studio zwang ihn, es zu nennen Exorzist III Obwohl es nichts mit dem Franchise zu tun hat, abgesehen von einer Blasphemie und einem gewaltsamen Namenswechsel zwischen den Charakteren. Es gab nicht einmal die gleichen Schauspieler. Erstaunlicherweise war der Film selbst eigentlich ziemlich gut.

Aber keine Sorge, es gab ein Prequel! Tatsächlich beauftragten zwei, als Warner Brothers Paul Schrader, der Schriftsteller von unbeschwertem Spaß wie Taxifahrer Und Wilder Stier, Ganz zu schweigen davon. Dann erzählten sie ihm seinen Film, Dominion: Vorläufer an den Exorzisten war zu intellektuell und sie mieteten Mist-Slinger Rennie Harlin. Harlin hat einen ganz anderen Film gemacht (Exorzist der Anfang), hatte es Bombe, und dann musste Warners beide (2004 bzw. 2005) veröffentlichen, um einen Gewinn zu sehen.

Die Moral der Geschichte? Wenn Sie einen Künstler einstellen, wissen Sie, worauf Sie sich einlassen.

8. Kobold

Wenn Sie das Original noch nie gesehen haben Kobold (1993), na ja, es zeigt einen bösen Kobold und Jennifer Aniston in lächerlichen Hosen. Das war's für Highlights. Es ist billig, es ist lächerlich, es ist dumm und es ist nicht beängstigend.

Was anscheinend bedeutet, dass wir sechs von ihnen brauchten. Zwei von ihnen spielt in „Tha Hood“, was uns als ungefähr ein Jahrhundert zu spät auffällt, da es in der Innenstadt seit dem Zweiten Weltkrieg in der Innenstadt nirgendwo hin. Es gibt zwar nicht viel zu sagen Kobold, Es verdient eine besondere Erwähnung, weil… sechs Filme? Was?

7. Kinder des Mais

Wenn es einen Autor gibt, der die 80er Jahre definiert, dann ist es Stephen King. Und die Filme haben manchmal von King richtig gemacht: Cujo, Christine, das Shining, das Auge der Katze. In anderen Fällen war es für ihn schrecklich: Rasenmäher, Nachtschicht, der Mangler. Aber nichts definiert, wie schlimm es werden könnte Kinder des Mais (1984).

Der Originalfilm erschien 1984 und… nun, es war in Ordnung. Es musste die Kurzgeschichte viel zu sehr erweitern, aber es hat Spaß gemacht. Und das war das anscheinend fast zehn Jahre lang.

Dann Kinder des Mais II: das endgültige Opfer kam 1993 heraus. Natürlich bedeutete es, etwas „das Finale“ zu nennen, nur nicht sterben, also drehten sie diese Filme in den 90er Jahren immer wieder aus, mit sieben erzählten alle erzählten. Ja, es gibt noch mehr Kinder des Mais Filme als Krieg der Sterne Filme.

Es schien, dass das Franchise im Jahr 2001 aus dem Benzin stand und so schlimm wurde, selbst direkt zu Video etwas zu tun ... und dann wurde es natürlich neu gestartet. Auf dem Syfy -Kanal. Und King erklärte, er wollte keinen Teil davon in einem Brief, den er durch seinen Anwalt geschickt hat. Ja, echter Klassiker, da.

6. Endziel

Das Original Endziel (2000) war eigentlich brillant: Es ist ein Slasher -Film ohne den Slasher. Anstelle eines Nutjobs mit einem Messer ist es der Geist des Todes selbst, der anscheinend ein großer Fan von Bond -Filmen ist, weil wir weniger ausgefeilte Pläne in der gesehen haben Gesehen Filme. Junge, der Tod will einfach nicht herumtäuschen, tut es? Das Original war sowohl spannend als auch lustig und funktionierte sehr gut; Fangen Sie das ursprüngliche Ende, wenn Sie können (viel besser, aber es hat leider nicht gut getestet).

Dann haben sie es im Grunde genommen immer wieder umgestaltet. Und es neu erfinden. Und es neu erfinden. Es gibt keine Wendung oder einen Versuch, es besonders zu machen: Es gibt eine große Eröffnungskatastrophe, die ein Effekt -Showpiece und kleinere Showpieme mittelschweren Schauspielern und Abercrombie -Modellen bis zum Ende ist ... was im Allgemeinen ein Hinweis darauf ist, dass der Tod nicht leicht aufgibt.

Wie viele haben wir vor? Nun, Nummer fünf wird gemacht, wenn wir sprechen. Vielleicht macht der Tod diesmal nur Kakao. Das wäre eine gute Wendung.

5. Süßigkeitenmann

Das Original Süßigkeitenmann (1992) war ein großartiger Film. Ja, es war ein Slasher-Film, aber es war eine andere Art von Slasher-Film- einer, der auf der klassischen Legende „Bloody Mary“ mit einem großartigen Haken (Wortspiel beabsichtigt) und Noir-Elementen basiert. Und Sie haben auch Tony Todd, der, seien wir ehrlich, einfach als Slasher großartig ist. Die ersten endet auf einer Wendung und es ist großartig.

Dann machten sie die Fortsetzung (Candyman 2: Abschied vom Fleisch, 1995), die beschlossen, das Ende aus dem Fenster zu werfen, um Stammbäume zu erkunden, denn das brauchen Sie mit einem Süßigkeitenmann Film: Vorfahren. Candyman 3: Tag der Toten (1999) war so schlimm, dass es nicht in die Kinos kommen konnte. Zum Glück waren alle Bedrohungen eines Neustarts genau das. Lassen Sie uns den „Süßigkeiten“ in Frieden ruhen. Immerhin würden wir nicht wollen, dass der Süßigkeiten kommt ... yeeeeeaaargh!

4. Texas Kettensägen Massaker

Das Texas Kettensägenmassaker (1974) ist natürlich ein Klassiker. Tobe Hooper schuf eine Atmosphäre schmerzhafter Unbehagen und Gruseligkeit, mit einer gestörten Familie mitten im Nirgendwo. Hergestellt auf einem Schuh und Erstellen des Originalbildes des Slasher-Films, der ein Typ mit einer Kettensäge ist, nervt es bis heute mit seiner sachlichen Gewalt und surrealer Präsentation bis heute.

Leider wurde der erste von The Mob verteilt, so dass alle Beteiligten verschraubt wurden, obwohl es ein großer Erfolg war. Tobe Hooper ging zwölf Jahre später zurück und machte Das Texas Chainsaw Massacre 2 (1986), aber leider wurde er von Schlock Merchants Golan Globus begleitet, an den Sie sich vielleicht als Produzieren Sie jeden beschissenen Film aus den 80ern erinnern.

Sie würden denken, das wäre der Nadir, aber Sie würden sich irren. Ein dritter, so ziemlich nur Leatherface, der in einem langweiligen Slasher -Film herumläuft, getroffen (Lederface: Das Texas Chainsaw Massacre III III, 1990) und dann wurde die Serie nicht nur schlecht, sondern seltsam.

Das Texas Chainsaw Massacre: Die nächste Generation (1994) Stars ausgerechnet, Matthew McConaughey und Renee Zellweger in einem Film, der wenig zu tun hat, was zu einer Kohärenz ist, vergessen Sie Horror. Obwohl McConaughey sich ein paar Mal beiläufig über einen nervigen Charakter zurückzieht. Trotzdem viel Glück mit dem seltsamen, traumhaften Ende herauszufinden, das zu existieren scheint, weil Horror-Regisseure Anfang der 90er Jahre ausländische Filme entdeckten und für seltsame, abstrakte Endungen cool waren.

Oh, und dann gab es den Neustart- ein Remake des Originalfilms (2003) und ein Prequel (2006), der offenbar es geschafft hat, ein Franchise in zwei Filmen zu starten und zu töten. In Anbetracht dieser Liste ist das eine echte Leistung.

3. Psycho

Das Original Psycho (1960) ist natürlich ein Klassiker der Spannung, der alles von Horror bis hin zu Filmen verändert hat. Basierend auf einem klassischen Roman von Robert Bloch, Psycho öffnete die Tür für ernsthaftere, engagierende Spannungsfilme.

Dann, dreiundzwanzig Jahre später, beschließen sie, einen Slasher-Film aus dem zweiten zu machen. Und die dritte. Und der vierte.

Oh, und so gibt es auch mit dem Thema, da ist es auch Bates-Motel (1987), ein Film, der im Titelmotel spielt, mit dem überhaupt nichts zu tun hat Psycho außer dem Standort.

Ganz zu schweigen von dem inzwischen unvermeidlichen Remake, diesmal ein Schuss, der 1998 von Outsider Art Weirdo Gus van Sant gemacht wurde. Danke, Gus. Wir sind berührt.

2. Gesehen

Gesehen (2004) steht aus einem sehr einfachen Grund so hoch auf dieser Liste: Wie verworren kann eine Handlung überhaupt an erster Stelle stehen?

Der erste Film, obwohl die Hauptwendung ziemlich einfach zu peg ist, hat eine Einheit des Konzepts, das tatsächlich ziemlich gut funktioniert. Der zweite Film, ok, wir werden kaufen, was es sagt. Aber dann geht es in das Reich der Wahnsinnigen, wo man alle sechs vorherigen Filme gesehen haben muss, um zu verstehen, was zum letzten Mal los ist. Ein Beispiel: Eine Figur liest einen Brief in einem Film und geht in psychotische Wut, und wir lernen erst im nächsten Film, wer ihn geschrieben hat, und wir lernen erst, was es sagt, bis der Film nach dem nächsten Film sagt! Das passiert wirklich!

Es scheint jeder Gesehen Der Film enthüllt noch etwas, das Jigsaw im Voraus geplant hat- in einem Grad im Allgemeinen vorbehalten Menschen, die die Zukunft sehen können. Vergessen Sie, vorbereitet zu sein, dieser Typ muss die meiste Zeit damit verbracht haben. Und wie viele Leute haben diesen Kerl sowieso verärgert? Jeder Film scheint jemand anderem vorzustellen, der ihn wie Mist behandelt hat, oder jemanden, mit dem wir zuvor von der Serie wie Mist vorgestellt wurden, und ihn in seine Hintergrundgeschichte oder die Ereignisse des vorherigen Films zu binden. Wir haben X-Men-Kontinuität weniger involviert gesehen.

Es kommt an den Punkt, an dem man nicht wirklich auf den Film achten kann, weil Sie zu beschäftigt sind, zu reduzieren, was tatsächlich passiert ist. Es ist so beteiligt, dass selbst das Videospiel Kontinuitätspunkte hat. Seit wann das Verständnis der Handlung eines Films so viel Arbeit beinhaltete?

Wir können es kaum erwarten, den Neustart. Wir wetten, dass es eigentlich kein Neustart ist. Die Wendung ist, dass sie so tun, als wäre es ein Neustart, aber es ist wirklich nicht.

1. Freitag, der 13^th

Es gibt viel, was wir über sagen können Freitag der 13 (1980). Es gibt nur buchstäblich keinen Ort, an dem sie dieses Franchise nicht eingenommen haben, und wenn es eine dumme Idee ist, na ja, desto besser. Wie viel Missbrauch kann ein Charakter nehmen?

Beginnen wir mit dem Original, in dem Kevin Bacons Speedo-bedeckte Hintern und Tom Savinis zugegebenermaßen großartige Gore-Effekte auftreten. Wenn Sie nicht gern verwöhnt, hart werden, weil wir das Ende ruinieren. Es stellt sich heraus, dass der Mörder nicht Jason ist, sondern Jasons Mutter; Wer, nachdem ihr idiotischer Sohn in einem Teich ertrunken war, hat offenbar sowohl eine gespaltene Persönlichkeit als auch einen bleibenden Hass auf 18-Jährige entwickelt. Ja, der entscheidende Charakter des Franchise zeigt sich nicht einmal im ersten Film. Aber es wird schlimmer!

Dann gibt es Teil 2 (1981), in dem ein Jason zu sehen ist, der irgendwie tatsächlich überlebt hat und einen Sack über seinem Kopf trägt. Ja, der entscheidende Charakter des Franchise trägt sein definierendes Outfit nicht. Aber es wird schlimmer!

Schließlich haben wir Teil III. Sie würden denken, wir wären alle klar, und für zwei Filme sind wir es. Dann haben wir Ein neuer Anfang (1985), in der Spoiler -Alarm Nummer 2 nicht einmal Jason zu sehen ist, nur eine Jason -Imitation, die anscheinend so faul war, dass er die Umstände von Jasons Mutter starb und sagte: 'Ja:' Ja, 'ja! Lassen Sie uns damit rollen!''

Die Teile VI, VII und VIII haben tatsächlich Jason Stalking und Killing Teenager. Lassen Sie uns hier eine Notiz machen: Die Umstände, für die das Franchise in vier Filmen aus sieben vorhanden ist, war berühmt. Das ist ein Verhältnis von, mal sehen wir hier, ein wenig unter 60%. Dann haben wir die Nummer zwei, um das Franchise zu beenden, was erklärt, dass Jason Voorhees tatsächlich keine Person ist, sondern in der Lage ist, Menschen über eine Art Wurm zu besitzen ... Und dass er eine Schwester und eine Nichte hat, die sich jemals die Mühe gemacht hat, zu erwähnen oder zu sprechen, obwohl er zu diesem Zeitpunkt für den größten Teil eines Jahrzehnts aufgetaucht ist und Menschen ermordet hat.

Der zehnte Film, Jason x (2002), startet ihn in den Weltraum und hat zumindest die Höflichkeit zu erkennen, wie lächerlich es ist. Dann lieferten sie schließlich weiter Freddy vs. Jason (2003), was wir zugeben, war großartiger als es das Recht hatte, es zu sein.

Dann starteten sie das Franchise neu.

Wir hören, dass der nächste heißt, heißt Der letzte Freitag. Ehrlich.

Von Dan Seitz