Top Top 10 schlimmste olympische Sommermomente im Sommer

Diese Liste ist der Begleitstück zum Artikel der Top 10 der besten Summer Olympic Momente Artikel und der dritte in einer Reihe von vier olympischen Teilen hier in Toptenz. Zuvor sahen wir einige der besten Momente aus, die den olympischen Geist veranschaulichen,. Im Großen und Ganzen sind die Olympischen Spiele genau das, was sie sein sollen: eine Zeit, in der die Athleten der Welt und ihre Anhänger so viele der Unterschiede und Probleme beiseite legen können Sportwettbewerb.

Leider gibt es zwar bei den Spielen sicherlich der Fall, aber die Anlässe, die die Beleuchtung des olympischen Geistes beeinträchtigt (und manchmal verdorben) haben (und manchmal verdorben). Diese Liste befasst sich mit einigen der weniger verspäteten Aspekte der modernen Olympiade. Hier sind die 10 schlimmsten olympischen Sommermomente im Sommer.

*Autoren Anmerkung: Die ausgewählten Momente waren nicht unbedingt die denkwürdigsten, sondern diejenigen, die am besten (glaube ich) einen Abstand des olympischen Geistes veranschaulichen (ich glaube).

10. China und das Lippensynchronisationsmädchen

Ich bin aufgezeichnet, weil ich feststellt, dass die Eröffnungszeremonien der Olympischen Sommerspiele 2008 in Peking spektakulär waren und die Messlatte für solche Ereignisse angehoben haben. Die Chinesen ihrerseits dachten anscheinend dasselbe. Eine der Auftritte während der Zeremonie zeigte ein süßes chinesisches Kind, den neunjährigen Lin Miaoke, der „Ode to the Motherland“ sangte. Es war eine zarte Aufführung, die die gewünschte „awww, ist sie nicht entzückend“ des Publikums erreicht.

Aber war es ein authentischer Moment? Es scheint, dass chinesische Beamte ein selbst wahrgenommenes PR-Problem hatten. Sie glaubten, dass die Stimme von Miaoke einfach nicht gut genug war, um die Größe der Eröffnungszeremonien zu repräsentieren. Während die makellose Stimme eines anderen Darstellers Yang Peiyi der von Miaoke überlegen war, wurde Peiyi als nicht so süß angesehen (die Worte chinesischer Beamter waren „geeignet“ anstelle von süß). Infolge!) Es wurde beschlossen, dass Maiake die Stimme von Peiyi synchronisiert hatte.

Das chinesische Volk und das Weltpublikum im Allgemeinen schätzten die Duplizität nicht. Süß ist süß und eines der Kinder hätte wahrscheinlich einen guten Job mit seiner eigenen Stimme gemacht. Man kann Chinas Wunsch sicher verstehen, ihren besten Fuß voranzutreiben, wobei das Scheinwerferlicht der Welt auf sie leuchtet. Die Leitprinzipien dessen, wofür die Olympischen Spiele stehen - Einheit, Frieden, Goodwill und Fairplay - sollten jedoch auch als Maß an Verhalten für alle Betroffenen und nicht als selbstförderende PR -Taktik stehen. Das gesamte Debakel, das eine mutwillige Überkommerzialisierung einer Erfahrung hatte, die echt sein sollte.

9. Amerika verliert Gold an die Sowjetunion

Höre mich in diesem heraus. Der Goldmedaillenwettbewerb von 1972 zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion war viel mehr als nur ein Basketballspiel. It (und praktisch jeder andere Wettbewerb zwischen den beiden Nationen) war East V. West, Democracy V. Kommunismus. Während die beiden Supermächte der Welt es schafften, nicht mit dem Zweiten Weltkrieg zu beginnen, nutzten sie die Gelegenheit eines anderen Veranstaltungsortes, die Dominanz ihrer jeweiligen Ideologie zu präsentieren. Mit anderen Worten, es war groß und wenn der Leser während des Kalten Krieges aufgewachsen war, wissen sie, was ich meine.

Hier ist das Setup: Die USA hatten bis zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte kein einziges Basketballspiel im olympischen Wettbewerb verloren - immer. Sie waren 63-0 und waren auch in München gewonnen. Das Spiel selbst war eng. Nach nur Sekunden und Rückstand um einen Punkt versenkte das sowjetische Team den Siegereimer. Das Problem war jedoch, dass die Gelegenheit, diesen Schuss zu versenken. Es gab mehrere kontroverse Handlungen, die in den letzten Momenten des Spiels stattfanden - einschließlich fragwürdiger Ersatz, Fragen nach der Zeit, die auf der Uhr verbleibte, und ein paar Do -Overs. Grundsätzlich die Art von Verrückter, die die ganze Zeit im Sport passiert.

Trotzdem hatten die Sowjets, als das letzte Horn klang, das Spiel auf dem Platz gemacht (wenn auch nach ein paar Versuchen). Die USA waren fassungslos. Offizielle Proteste folgten, die später abgelehnt wurden. Verschwörungstheorien wurden überschritten. Letztendlich weigerten sich die USA, ihre Silbermedaillen zu akzeptieren. Das Spiel war das „umstrittenste Spiel in der internationalen Basketballgeschichte“ und ging gerade weg und ging gerade weg.

Und das macht dies zu einem der schlimmsten Momente der Olympischen Sommerspiele. Bei den Olympischen Spielen geht es um den Wettbewerbswillen des Sports. Es geht um die Verkörperung des höchsten Niveaus großartiger Sportlichkeit. Es geht nicht darum, über verschüttete Milch zu weinen und einen Wutanfall zu werfen. Ich habe das Filmmaterial des Spiels gesehen und ausführlich über die kontroversen Anrufe gelesen. Die Schiedsrichter haben durcheinander gebracht. Aber menschlicher Fehler ist ein Bestandteil des Spiels, und jeder Athlet weiß das. Dies als Vorwand für ihr Verhalten zu verwenden, ist lächerlich. Am Ende des Tages spielten die Sowjets offensichtlich gut genug, um in der Lage zu sein, zu gewinnen, und sie taten es. Die Aktionen des US -Teams (bis heute weigerten sich die meisten Mitglieder immer noch, ihre Silbermedaillen zu akzeptieren, und sie bleiben alle in der Obhut des IOC) schlechter über die Ideale, die olympische Athleten zur Personifizierung erwarten sollen.

8. Ara Abrahamians kindlicher Wutanfall

US -Basketballspieler sind nicht die einzigen Olympioner, die ihre Manieren und ihre richtige Anstand vergessen. Abrahamians Verhalten nach seiner Aufnahme der Bronzemedaille rangiert dort oben im Bereich des kindlichen Verhaltens. Abrahamian, ein armenisch/schwedischer griechisch-römischer Wrestler und ein Weltmeister, betrachtete anscheinend weniger als eine Goldmedaillenleistung als Misserfolg. Dies war besonders ein ergreifendes Problem für diesen Olympier, nachdem in den letzten Spielen 2004 in Athen in das Goldmedaillenspiel gefallen war (wo es einen fragwürdigen Anruf gab, von dem er glaubt, dass. Seine Erlösungschance waren die Spiele von 2008 in Peking. Leider glaubt Abrahamian, dass seine Gelegenheit ihm erneut durch fragwürdige Amtszeiten genommen wurde.

Infolgedessen beschloss Abrahamian, sein Missfallen öffentlich zu machen. Während der Preisverleihung trat er nach dem Schütteln der anderen Athleten mit den anderen Athleten ein Podium - er trat nach unten, ging in die Mitte der Wrestling -Matte, warf seine Bronzemedaille dorthin und ging sofort aus. Dann nutzte er die Gelegenheit, die Medien (die jetzt schwärmend waren) zu adressieren, und startete in einen Scherz über korrupte Beamte (in Betrüger und Nepotismus beteiligt) und seinen bevorstehenden Ruhestand (weil er angewiesen wurde) aus dem Sport. Während das fragliche Amt tatsächlich möglicherweise fehlerhaft sein könnte - wieder - ist dies die Natur des Sports. Was letztendlich wichtig ist, sind die Handlungen Abrahamians, deren mangelnde Demut und gute Sportlichkeit ihm einen Platz auf dieser Liste einbrachten.

7. Angel Matos geht auf Schiedsrichter „Bruce Lee“

Es gibt eine Linie, die Sie im Sport einfach nicht überqueren: Sie berühren den Schiedsrichter nie, egal wie verärgert man bei einem schlechten Anruf sein mag. Zugegeben, wir haben viele Fälle gesehen - wie die beiden früheren Einträge auf dieser Liste - von Olympionern. Aber Angel Matos, ein kubanischer Taekwondo -Teilnehmer (und Olympiasieger bei den Spielen 2004). Nachdem Matos in seinem Bronzemedaillenspiel disqualifiziert worden war, ging er direkt zum Schiedsrich. Matos drückt nacheinander einen anderen Richter und spuckt auf den Boden, während die Sicherheit der Arena ihn schließlich unterwirft und ihn aus dem Wettbewerbsbereich begleitet.

Diese Gewaltniveau, die über die Wettbewerbsgrenzen des Sports hinausgeht, ist in olympischen Annalen ziemlich beispiellos und stellt sicherlich eine Abkehr von den Werten dar, die den olympischen Geist verkörpern. Tatsächlich ist es diese Art von Verhalten, dass die Ideale, die die Grundlage der Essenz der Olympischen Spiele bilden, zu entgegenkommen. Die Aktion von Matos führte zu einem lebenslangen Verbot, in Taekwondo zu konkurrieren. Aber hier ist das Interessante: Trotz Matos 'ungeheuerlicher Verhalten war die Menge am Veranstaltungsort tatsächlich Jubel für ihn und sangen seinen Namen. Anscheinend war das Amt so schlimm, dass selbst die Zuschauer es satt hatten. Aber was sagt es über unsere kollektive Psyche aus, dass wir den Angriff einer anderen Person als Ergebnis eines Fehlers bei der Amtszeit eines Sportwettbewerbs begrüßen würden? Nicht viele gute Dinge ..

6. IOC -Überreaktion auf Schwarze Machtprotest

Ich werde der erste sein, der zustimmt, dass die Olympischen Spiele nicht die Plattform sind, um politische Beschwerden auszuüben. Trotzdem bieten die Olympischen Spiele eine Weltbühne, um die Aufmerksamkeit auf eine bestimmte Notlage zu lenken, wenn man die Nerven hat, um es zu versuchen. Dies war das Szenario bei den Olympischen Spielen von 1968 in Mexiko -Stadt in Mexiko. Zwei afroamerikanische Sprinter, Tom Smith und John Carlos, waren die Gold- und Bronzemedaillengewinner im 200-Meter-Dash (Tom Smith stellte den Weltrekord auf).

Das Drama, so wie es war, fand erst in der Medaille -Vergabe -Zeremonie statt. Denken Sie daran, dass dies 1968 war und die Bürgerrechtsbewegung in den Vereinigten Staaten ihren Höhepunkt erreichte. Die rassistischen Spannungen waren ein Allzeithoch, und die farbigen Amerikaner kämpften mächtig um ihre Rechte. Die beiden amerikanischen Sprinter nutzten das Rampenlicht. Mit den Händen mit schwarzen Handschuhen, keuchen und barfuß; Die beiden Amerikaner haben ihre Fäuste im schwarzen Power -Gruß großgezogen (der Gruß repräsentiert die Einheit der schwarzen Gemeinschaft, und die nackten Füße repräsentierten die Armut in der schwarzen Gemeinschaft).

Der Vorfall verlief nicht sehr gut, was nicht unbedingt unerwartet ist. Das internationale Olympische Komitee, insbesondere der IOC -Präsident Avery Brundage, der anführte, dass der Protest nicht im Geiste der Ideale der Olympischen Spiele war, forderte die beiden Athleten aus dem US -Team entfernt und verboten es, im Olympischen Dorf zu bleiben (in anderen Worte, dass sie nach Hause geschickt werden). US -Beamte lehnten zunächst ab. Brundage drohte jedoch, dass er das aussetzen würde gesamte US -Track -Team, wenn Smith und Carlos nicht entfernt wurden. Unter dieser drohenden und beispiellosen Bedrohung erfüllten die USA das Mandat des IOC.

Die ironische Rand dieses Vorfalls ist, dass Brundage 1936 der Präsident des US -Olympischen Komitees war und er keinerlei Probleme oder Einwände gegen den Nazi -Gruß hatte, der während dieser Spiele verwendet wurde (wie sich herausstellte, war Brundage ein Nazi -Sympathisator). Mehr auf den Punkt gebracht war der Fall Out for Smith und Carlos signifikant. Nach der Medaillenzeremonie wurden sie von der Menge ausgebuht, als sie das Stadion verließen. Sie wurden aus dem US -Team gestartet. Sie wurden für einige Zeit danach auf der schwarzen Liste in Leichtathletik und erhielten natürlich die erwarteten Todesdrohungen zu Hause.

Insgesamt erinnert die Geschichte (zumindest amerikanische Geschichte) diese beiden Athleten als Männer, die den Mut hatten, auf eine unterdrückerische Notlage aufmerksam zu machen. Während ihre Wahl eines Stadiums unangemessen war, war auch die Reaktion des IOC. Schließlich waren die Ideale, die den olympischen Geist personifizieren.

5. Olympischer Boykott von 1980

Man könnte zu Recht argumentieren, dass die internationale Politik nicht in die Olympischen Spiele einfließen sollte. Schließlich basiert die Bekanntheit der Spiele teilweise auf der Prämisse, dass sich der Wettbewerbsumfang der Veranstaltung überschreitet und die verschiedenen Völker der Welt vereint trotz Politik. Theoretisch groß, aber die Natur unserer Welt legt oft solche großen Ideen für die Praktikabilität der politischen Intrigen beiseite.

Dies war bei den Spielen von 1980 in Moskau, Russland (damals die Sowjetunion), der Fall. Im vergangenen Jahr marschierten die Sowjets in Afghanistan und Präsident Jimmy Carter kündigten als Antwort an, dass die Vereinigten Staaten nicht an den Spielen in Moskau teilnehmen würden, wenn die sowjetischen Truppen nicht zurückgezogen würden. Sie taten es nicht und die Vereinigten Staaten forderten einen Boykott der Spiele. Nicht jedes Land reagierte positiv und spiegelte wider, dass die Olympischen Spiele über dem politischen Rahmen stehen sollten, der die internationale Politik prägt.

Trotzdem war dies das Ende des Kalten Krieges, und Linien wurden im Sand gezogen. Daher haben viele Länder wie Kanada, China, Westdeutschland und Japan (zusammen mit 61 anderen Ländern) an den Spielen in Moskau nicht teilgenommen. Interessanterweise verfolgten die meisten europäischen Länder einen anderen Ansatz. Während Länder wie Großbritannien, Frankreich und Italien den Boykott unterstützten, erlaubten sie ihren Athleten dennoch, die endgültige Entschlossenheit zu treffen, ob sie teilnehmen sollten oder nicht, wobei einige dafür wählten, dies zu tun. Während die olympischen Delegationen aus diesen Ländern kleiner waren als gewöhnlich -, nahmen sie teil -. Viele dieser Länder, die sich jedoch nicht unter ihren Nationalflaggen (stattdessen unter Verwendung der olympischen Flagge) entschieden haben oder nicht an der Eröffnungs- und/oder Schließungszeremonien als Protestform teilgenommen haben.

Am Ende wurde die Olympiade durch die politische Bosheit der Situation beeinträchtigt. 65 Länder haben an diesen Spielen nicht teilgenommen, und die Veranstaltung ist ein trauriges Zeugnis darüber, was passiert, wenn wir unseren nationalen Neigungen im Gegensatz zum Ruf des olympischen Geistes erliegen.

4. Olympischer Boykott von 1984

In einem Tit-for-Tat-Umzug, der eine direkte Reaktion auf den von den USA geführten Boykott von 1980 in Moskau war, boykottierten der ehemalige Sowjetblock und andere ähnlich ausgerichtete Länder die Spiele von 1984 in Los Angeles, Kalifornien, Kalifornien. Die Sowjetunion gab an, dass die USA das „Massaker“ ihrer Athleten erlauben würden, dass es nicht an den Spielen teilnehmen würde. Was folgte, war eine Reihe von sowjetischen Verbündeten, die sich aus verschiedenen Gründen entschieden, nicht teilzunehmen. Letztendlich würde die Sowjetunion von Kuba, Ungarn, Ostdeutschland und elf anderen Ländern begleitet (Iran, Albanien und Libyen nahmen ebenfalls nicht teil, sondern aus anderen Gründen).

Der Umzug verwässerte offensichtlich das Wettbewerbsfeld in einer Reihe von Sportarten. Noch wichtiger ist jedoch, dass es das Plateau, das die Olympischen Spiele besetzt hatten. Mit Ausnahme der Weltkriege waren die Olympischen Spiele ein dauerhaftes Fahrzeug der internationalen Einheit. Was auch immer sonst noch in der Welt und zwischen ihren Nationen vor sich ging - für zwei Wochen alle vier Jahre würden die Konkurrenten und Fans aus praktisch jede Nation im Geiste des Wettbewerbswillens zusammenkommen.

Jetzt wurde ein Präzedenzfall festgelegt, zum ersten Mal 1980 und erneut 1984, dass das politische Drama, das normalerweise internationale Beziehungen konsumiert und umfasst, die Ideale der Olympischen Spiele übertrumpft. Schlimmer noch, ob man mit der Prämisse hinter dem Boykott von 1980 übereinstimmt oder nicht, war der Boykott von 1984 noch ausgeprägter (obwohl eine viel weniger teilnehmende Anzahl von Nationen teilnahm), weil es einfach auf dem Wunsch beruhte, „sogar zu bekommen, sogar zu bekommen." Wirklich? Wenn wir, die Menschen auf der Welt, immer hoffen, die im olympischen Geist verkörperten Ideale zu streben, dann müssen wir viel besser abschneiden

3. Steroidskandale

Schummeln. Es gibt nicht viel mehr, das die Wettbewerbskraft des Sports dämpfen kann als Betrug. Weltklasse-Athleten (vermutlich) trainieren und arbeiten unglaublich hart, um ihre Fähigkeiten zu verbessern, um auf dem Niveau teilzunehmen, das sie tun. All diese Arbeiten werden jedoch minimiert, wenn jemand (oder mehrere jemand) etwas mehr tut, um sich einen Vorteil gegenüber dem Rest des Wettbewerbs zu verschaffen.

Während die Verwendung von steroiden leistungsstärkenden Steroiden nicht Neues ist, ist es bedauerlich, dass das Problem das ansonsten makellose Wettbewerbsbild der Olympischen Spiele beeinträchtigt hat. Und nicht nur einmal. Tatsächlich kann Doping bis in die Spiele von 1960 in Rom zurückverfolgt werden. Bei diesen Spielen verlor der Radfahrer Knud Jensen während eines seiner Ereignisse das Bewusstsein, fiel aus seinem Zyklus und brach seinen Schädel. Er starb nicht lange danach in einem italienischen Krankenhaus.

Es wurde später erfahren, dass er verbesserte Amphetamine eingenommen hatte, um die Leistung zu verbessern. Dieser Vorfall veranlasste das internationale Olympische Komitee, bereits in den Spielen von 1968 mit Drogentests zu beginnen. Der Trend würde fortgesetzt werden. Schneller Vorlauf zu den Spielen von 1988 in Seoul, Südkorea. Weltmeister kanadischer Sprinter Ben Johnson wurde mit dem renommierten Sprinter Carl Lewis für eine Schlacht gegen den schnellsten Mann der Welt abgestimmt. Ben Johnson nahm das Gold mit nach Hause (und brach seinen eigenen Weltrekord). Es war ein spektakulärer Moment für die Olympischen Spiele und den Sport des Leichtathletiks. Und drei Tage später musste er alles zurückgeben, als er positiv auf die leistungssteigernde Droge Stanozolol testete.

Die gesamte Angelegenheit war nicht nur für Kanada eine Verlegenheit, sondern auch für die wettbewerbsfähige Integrität von Leichtathletik - sowohl als Sport als auch als olympisches Ereignis. Der Johnson -Skandal stellte tatsächlich die Aufführungen eines jeden anderen Athleten in Frage, der an diesem Tag teilnahm (wie Johnsons Trainer behauptete, Johnson sei nicht der einzige, der betrog). Dies wurde unter dem Fall des amerikanischen Sprinters Marion Jones, der kürzlich zugab (und letztendlich im Gefängnis verbüßt), vor ihrer Sternleistung bei den 2000 Spielen in Sydney, Australien. Das IOC hat ihre olympischen Medaillen (3 Gold und 2 Bronze) zurückerober. Kurz gesagt, die Verwendung von Steroiden war und ist eine dunkle Wolke, die die Beleuchtung des olympischen Geistes behindert.

2. Bombenanschläge bei den Atlanta -Spielen

Leider ist Terrorismus kein Fremder für die Olympischen Spiele, da unsere letzten beiden Einträge auf dieser Liste aufweisen. Der jüngste Vorfall war der „zu Hause angewachsene“ Natur, der von einem gewöhnlichen Wahnsinnigen begangen wurde, der ein Anti-Abtreibungs-Eiferer war. Die Olympischen Spiele von 1996 in Atlanta, Georgien, wurden als Spiele der Einheit und Friedens in Rechnung gestellt. Diese würdigen Ideale wurden unterbrochen, als sich Eric Robert Rudolph, ein Amerikaner, entschied. Die Rohrbomben wurden nicht nur explodieren, sondern um Nägel in die erwartete Menge von Menschen zu duschen, die in der Nähe sein würden.

Natürlich, Maniac, die Rudolph war, rief er seine anstehende Bedrohung bei der Polizei an. Gleichzeitig bemerkte ein Sicherheitsbeamter, der im Park im Dienst war, den unbeaufsichtigten Rucksack, der die Rohrbomben auf einer Parkbank enthielt. Als er nicht herausfinden konnte, wer die Tasche gehörte, wurde er misstrauisch und begann, die unmittelbare Gegend zu räumen - zu spät. Die Bomben explodierten, töteten eine Person direkt, wobei eine zweite Person später starb und 111 andere verletzte.

Obwohl Richard Jewell, der Wachmann, der die Bombe fand, zunächst ein Verdächtiger für die Bombenanfälle war, wurde er schließlich entlastet und als Held gefeiert, um eine noch größere Anzahl von Opfern infolge von Aktionen zu verhindern. Während der wirkliche Bomber hoffte, die Spiele zu schließen oder das Ereignis anderweitig abzuhalten, gelang es ihm nur, der Welt zu zeigen, dass ein Verrückter den olympischen Geist nicht vollständig zerstören kann und was es für die überwiegende Mehrheit der Menschen bedeutet.

1. Israelische Geisel -Tragödie (Münchner Massaker)

Terrorismus, so sehr im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit heute, war der blutige Taint, der die Spiele von 1972 in München (zu dieser Zeit Westdeutschland) färbte. Leider ging die sehr reale Bedrohung durch den Terrorismus den deutschen Behörden verloren, und die Sicherheit war ziemlich lock.

Dennoch gelang es am 5. September, dass acht Mitglieder eines Flügels der palästinensischen Befreiungsorganisation namens Black September, das olympische Dorf, in dem die Athleten während der Spiele untergebracht waren. Die Terroristen machten sich direkt in den Apartmentkomplex, in dem das israelische Team blieb, und schafften es nach einer ersten Streit (zwei Athleten wurden zu diesem Zeitpunkt getötet), um neun israelische Athleten zu erobern. Zu diesem Zeitpunkt waren die deutschen Sicherheitsbehörden sowie die internationalen Medien vor Ort. Die Mitglieder der schwarzen September forderten die Freilassung von mehreren hundert Palästinensern, die von Israel gehalten wurden, und der sichere Durchgang nach Ägypten.

Die israelische Regierung lehnte ihrerseits die Anforderungen der Terroristen ab oder verhandelte mit ihnen. Deutschland versuchte jedoch, Zeit für die politischen Auswirkungen der Situation zu kaufen, Zeit zu kaufen. Letztendlich haben die Deutschen einen Plan entwickelt, in dem sie die Terroristen in ein falsches Sicherheitsgefühl wiegen, indem sie vorgab, ihren Forderungen zuzustimmen, während sie einen tödlichen Hinterhalt planten.

Leider wurde der Plan schlecht ausgeführt. Die Idee war, die Terroristen und Geiseln zum Flughafen (wo ein leeres Flugzeug sie erwartete), wo sie von Scharfschützen und Militärpersonal getroffen werden würden. Es gab jedoch nicht genügend Scharfschützen, um gleichzeitig mit allen Terroristen umzugehen, und die persönlichen Träger, die die Militärtruppen trugen. Sobald die Terroristen den Flughafen erreichten, begann sich der Trick zu entwirren und das Chaos brach aus. Die Deutschen eröffneten das Feuer und die Terroristen begannen zu schießen und Geiseln in die Luft zu jagen.

Als der Rauch klärte, waren alle neun Geiseln tot, zusammen mit fünf Terroristen. Die überlebenden Terroristen wurden in Gewahrsam genommen und wegen Mordes angeklagt. Die deutsche Regierung beschloss, die Spiele zu beenden (eine Entscheidung, die weithin kritisiert wurde), wobei die Ereignisse nur für einen Trauertag suspendiert wurden. Ohne Zweifel hinterließ diese Angelegenheit die Olympiade unauslöschlich, da alle nachfolgenden Olympischen Spiele beispiellose Sicherheitsmaßnahmen ergriffen haben. Ein trauriger, aber wahrer Kommentar: Selbst in einem Klima des Friedens gibt es diejenigen, die unnötige Gewalt und Schaden für ihren Mitmenschen fordern würden.